19. Hukuk Dairesi Esas No: 2013/15582 Karar No: 2014/874 Karar Tarihi: 09.01.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15582 Esas 2014/874 Karar Sayılı İlamı
19. Hukuk Dairesi 2013/15582 E. , 2014/874 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinden mal satın alan davalının senetler verdiğini ancak sadece bir senet bedelini ödediğini, bunun üzerine alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, cevabında, taraflar arasında yapılan sözleşme nedeniyle davalının, davacıya toplam 40.000 TL lik senet düzenleyip, senet arkasına teminat senedi olduğunun yazılarak verdiğini ancak davacının sözleşme ile taahhüt ettiği malzemelerin tamamını davalıya teslim etmediğini .buna rağmen verilen 4 senetten bir tanesini ödeyip senedi geri aldığını, diğerleri için ise toplam 30,000 TL ödediğini, davalının davacıya hiçbir borcu kalmadığını savunarak davanın reddi ile lehlerine tazminata karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davalının imzasını içerir belgede davalının 4x10.000 TL senet borcunu ve 20.000 TL borcunu ödeyeceğini taahhüt ettiğini eşyaların teslim edilmediğinden bahsedilmediği bu nedenle davalının malın eksik teslim edildiği savunmasının dikkate alınmadığı, davacının, davalıdan toplam 60.000 TL alacağı olduğu, davalının toplam 40.000 ödeme yaptığı,takibe konu 15.04.2012 ve 15.05.2012 ödeme tarihli senetlerden dolayı davalının borçlu olduğu, gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına,09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.