MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi (CMK.nun 250.madde ile görevli)
SUÇ : Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel kıyafeti usulsüz kullanma, suç örgütü kurmak ve bu örgüte üye olmak
HÜKÜM : 1- Sanık ...-"ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
- Özel işaret ve kıyafetleri usulsüz kullanmaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine,
- Suç Örgütü kurma ve örgüte üye olmak suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
2- Sanık ...- ..."ı öldürmekten 5237 sayılı TCK.nun 81, 62, 53. maddeleri uyarınca 25 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- ..."ı öldürmeye teşebbüsten 5237 sayılı TCK.nun 81, 35/2, 62, 53. maddeleri uyarınca 11 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,
- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62, 53. maddeleri uyarınca 10 ay hapis ve 375.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,
- Suç Örgütü kurma ve örgüte üye olmak suçundan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
3- Sanık...- Kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve suç örgütüne üye olmaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.
4- Sanık M... - Suç Örgütü kurma ve örgüte üye olmaktan CMK.nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Katılan ...’ın mağdur ...’e karşı kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, özel kıyafeti usulsüz kullanma, suç örgütü kurmak, örgüte üye olmak suçlarından açılan kamu davalarına katılma ve bu suçlardan kurulan hükümleri temyize yetkisi bulunmadığından, katılan ...vekilinin bu suçlara yönelik temyiz isteminin CMUK’nun 317.maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Sanıklar ... ve...hakkında kasten öldürme, kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık İdris Beyhan hakkında maktul...’e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan kurulan beraat hükmü yönünden yapılan incelemede;
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar...ve ... hakkında maktul...’e yönelik “kasten öldürme”, mağdur ...’e karşı “kasten öldürmeye teşebbüs” ile “6136 sayılı Yasaya aykırılık” suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık İdris hakkında maktul...’e yönelik kasten öldürmeye yardım suçundan elde edilen delillerin her türlü kuşkudan uzak, mahkumiyetine yeter, kesin ve inandırıcı nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri ile açıklanarak beraatine hükmolunmuş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık...ile müdafiinin sübuta, suç vasfına, ceza miktarına, haksız tahrikin varlığına, sanık ... müdafiinin kararda gerekçe bulunmadığına, eksik incelemeye, haksız tahrikin varlığına, katılan ...vekilinin sübuta, suç vasfına yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine;
Ancak; kendisini vekille temsil ettiren katılan ...lehine Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesine göre vekalet ücreti hükmedilmediği ve hükmün 4 nolu bendinde uygulama maddesinin gösterilmediği anlaşılmakla, CMUK’nun 322.maddesindeki yetkiye dayanılarak hükmün 9 nolu bendinden sonra gelmek üzere “10- Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13.maddesine göre 2.640.-TL vekalet ücretinin sanıklar...ve ...’tan müştereken ve müteselsilen tahsili ile katılana verilmesine” ibaresi ve 4 nolu bendindeki "takdiren" ibaresinden önce gelmek üzere "TCK"nun 81.maddesi gereğince" ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLEN usul ve yasaya uygun olan hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (ONANMASINA), 10/06/2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.