Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/17901 Esas 2017/12850 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın cezasından eylemini silahtan sayılan kesici alet ile gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 87/3-e maddesi olarak gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir bir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
Mahkemece kabul edilen "..."ın kendisine yönelik etkili eyleme teşebbüs şeklindeki davranışına karşılık atılı suçu işlediği" şeklindeki gerekçe ile eylemin haksızlık içeriği dikkate alındığında sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesi uyarınca (1/4) oranında haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken (2/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından ve yine Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Hükmün gerekçesinde sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edildiği halde, sanık hakkında TCK"nin 35. maddesi uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
b) Mahkemece kabul edilen "olayın ilk başlangıcında bir anda gelişen tartışma ve küfürleşme sırasında lehine değerlendirilerek haksız tahrik altında olduğu" şeklindeki gerekçe ile eylemin haksızlık içeriği dikkate alındığında sanığın cezasından 5237 sayılı TCK"nin 29/1. maddesi uyarınca (1/4) oranında haksız tahrik indirimi yapılması gerekirken (2/3) oranında indirim yapılmak suretiyle eksik ceza tayini,
c) Sanığın cezasından eylemini silahtan sayılan alet ile gerçekleştirmesi nedeniyle artırım yapılırken uygulanan kanun maddesinin TCK"nin 86/3-e maddesi yerine TCK"nin 87/3-e maddesi olarak gösterilmesi,
d) Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümlerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16.10.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.