Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/14283 Esas 2017/8628 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ




Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan 116 ada 2 parsel sayılı taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı sebebiyle davalı ..., aynı ada 3 parsel sayılı taşınmaz aynı sebeple davalı ..., 117 ada 13, 14 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle sırasıyla Melek Güzeloğlu, İsmahan Tüzen ve Saadet Bektaşoğlu adına tespit edilmiştir. Davacı ... ve müşterekleri, 116 ada 2 ve 3 parsel sayılı taşınmazlar hakkında hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 117 ada 13, 14 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar hakkında taşınmazların müşterek muristen intikal ettiği ve mirasçılar arasında terekenin taksim edilmediği iddiasına dayanarak dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.