Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/15577 Esas 2014/873 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketten akaryakıt satın alan davalının, 16.520,00 TL."lik borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için girişilen icra takibine de haksız olarak itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı cevabında, taraflar arasında ticari ilişki bulunduğunu ancak takibe konu fatura karşılığında akaryakıt alınmadığını, fatura içeriğini kabul etmediklerini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre takibe dayanak faturanın, davacının aleyhine delil olarak kabul edilen kendi defterlerinde davalı adına değil, davalının da ortağı olduğu iş ortaklığı adına düzenlendiği ve defterlerine göre takip tarihi itibariyle davalıdan herhangi bir alacağı bulunmadığı, davalı defterlerinde de davacıya borç kaydının olmadığı gerekçesiyle ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.