Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27713 Esas 2014/10512 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/27713
Karar No: 2014/10512
Karar Tarihi: 29.05.2014

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2012/27713 Esas 2014/10512 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi, bir kişinin resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetine karar verdi. Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK'nun 342/1. maddesinde 2-8 yıl arasında ağır hapis, 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddesinde ise 2-5 yıl arasında hapis cezası öngörülüyor. Mahkeme, cezanın alt sınırdan uzaklaşılması halinde, 5237 sayılı TCK'nun cezalarının daha az olduğunu dikkate almadan ceza belirlediği gerekçesiyle kararın temyiz edilmemesine karar verdi. Mahkeme, delillerin kabul edildiğini, sanığın suçunun kanıtlandığını, cezada artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığını ve savunmanın reddedildiğini belirterek, kararın istem gibi onanmasına karar verdi. Kanun maddeleri ise 765 sayılı TCK'nun 342/1 ve 5237 sayılı TCK'nun 204/1. maddeleridir.

11. Ceza Dairesi 2012/27713 E. , 2014/10512 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, 765 sayılı TCK"nun 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar ağır hapis, 5237 sayılı TCK"nun 204/1. maddesinde ise 2 yıldan 5 yıla kadar hapis olarak öngörülmesine karşın, temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak tayini halinde, 765 sayılı TCK"na göre hükmedilecek cezanın, 5237 sayılı TCK"na göre hükmedilecek cezadan üst sınır nedeniyle daha fazla olacağı gözetilmeden yazılı şekilde her iki yasanın da alt sınırdan uzaklaşma oranının aynı gösterilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin, cezayı artırıcı ve azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştirilen hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.