Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/3338 Esas 2017/10138 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili 01/11/2007 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; borçlu davalının ... toplu yapı sınırları içinde yer aldığını 149 ada 1 parselde bulunan orkide B1+7 bloğun yönetimi olduğunu, 2002-2003 dönemi ve takip eden dönemler için daire başına belirlenen toplu yapı katkı paylarının ödenmesi için davalıya tebligat yapılmasına rağmen blok yönetiminin herhangi bir ödemede bulunmadığını ve ... 1 İcra Dairesinin 2006/10096 Esas sayılı icra takibine itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu belirterek icra takibinin 9980 TL"si asıl alacak, 20323 TL"si aylık %10 gecikme tazminatı, 12.194 TL"si aylık %6 faizi ile birlikte toplam 42.497 TL olarak devamına, borçlunun takip miktarının %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece "1-Davanın kısmen kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2006/10096 takip sayılı dosyasına davalının yapmış olduğu itirazın 8.115,59 TL asıl alacak ve 10.883,06 TL gecikme farkı olmak üzere toplam 18.998,65 TL yönünden kabulü ile takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden sonra aylık %6 vade farkı uygulanmasına,
2-Kabul edilen asıl alacak 8115,59 TL yönünden %40 icra inkar tazminatı olan 3.246,23 TL"nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
3-Red edilen 1864,41 TL asıl alacak miktar yönünden %40 icra inkar tazmınatı olan 745,76 TL"nin davacıdan alınarak davalıya verilmesine" karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık itirazın iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre takip konusu borç miktarı tespit edilerek hüküm kurulduğu anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 05/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.