MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 158/1-d, 62, 52, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet


Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin “03/04/2008”, “05/08/2008” tarihleri yerine “20/08/2009” tarihi olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilmesi mümkün maddi hata olarak görülmüştür.
Sanığın, suç tarihlerinde Adalar Mezarlıklarında işçi statüsünde kamu görevlisi olarak çalıştığı, müştekinin vefat eden babasının Heybeliada Mezarlığına defni sırasında müşteki ile tanıştığı, babasının mezarının yanından yer almak istediğini bildiren müştekiye kendisini Adalar Mezarlıklar Müdürü olarak tanıttıktan sonra müştekinin talep ettiği mezar yerlerinin tahsisi için Genel Müdürlük ile görüşüp haber vereceğini söyleyerek müştekinin telefon numarasını aldığı, aradan 2-3 ay geçtikten sonra müştekiyi arayarak 2 mezar tapusunun hazır olduğunu ve bunun için 3.000 TL ödeme yapması gerektiğini bildirdiği, müştekinin banka havalesiyle parayı sanığa gönderdiği, sanığın bir müddet sonra müştekiyi yeniden arayarak 3. belgenin de hazır olduğunu söyleyerek 2.000 TL daha göndermesini istediği, müştekinin bu parayı da sanığın bildirdiği hesaba havale ettiği, sanığın kendisine yapılan ödemeler karşılığında sahte olarak hazırladığı Tahsildar Makbuzlarını müştekiye verdiği ve bu şekilde sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın müştekiye yönelik olarak, 5237 sayılı TCK’nın 43. maddesi kapsamında aynı suç işleme kararıyla Kanunun aynı hükmünü değişik zamanlarda birden fazla kez ihlal ederek haksız menfaat temin etmiş olması karşısında, zincirleme suç hükümlerinin uygulanması suretiyle TCK’nın 43. maddesinin de hükümde uygulanması gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükmün BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.