Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5040 Esas 2017/16873 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/5040
Karar No: 2017/16873
Karar Tarihi: 28.12.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/5040 Esas 2017/16873 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada suçlarından dolayı mahkumiyet kararı verilen bir çocuğun avukatı temyiz başvurusunda bulunmuş. Yapılan değerlendirmeler sonucunda, suçların çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ve temyiz nedenleri yerinde görülmeyerek hükümler bozulmuş. Ancak, sosyal inceleme raporuna ait yargılama giderleri ve gider tahsil şeklinin belirtilmemesi noktasında usul ve yasaya aykırılık tespit edilerek düzenleme yapılması kararlaştırılmış. Bu kapsamda, yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ve sanıktan payları oranında ayrı ayrı alınmasına hükmedilmiş ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümler onanmıştır.
Kullanılan Kanun Maddeleri:
- 5271 sayılı CMK'nın 326/2. maddesi
- 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesi

17. Ceza Dairesi 2016/5040 E. , 2017/16873 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sosyal inceleme raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 75,00 TL"nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
Yargılama giderlerinin tahsil şeklinin gösterilmemesi suretiyle, 5271 sayılı CMK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa"nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından yargılama giderlerine ilişkin bölüm çıkartılarak, yerine “Sosyal inceleme raporu dışındaki yargılama giderlerinin suça sürüklenen çocuk ve sanıktan payları oranında ayrı ayrı alınmasına” cümlesi yazılmak suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.