Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/2799 Esas 2017/10137 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ...Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesine verdiği 31/05/2012 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... ili,... ilçesi, ..., ... 1761 parselde kayıtlı 14 bağımsız bölümden oluşan... Villaları Sitesinin 27/04/2012 tarihinde yapılan kat malikleri olağan kurulu toplantısında ..."nun kendisi adına asaleten eşi adına vekaleten olmak üzere 4 oydan fazla oy kullandığını bu nedenle sözkonusu toplantıda alınan kararların yok hükmünde olduğunu, davalının anılan toplantıda yönetici olarak belirlendiğini beyanla 27/04/2012 tarihli toplantıda alınan kararların, 01.05.2012 - 31.12.2012 tarihleri arasındaki işletme projesinin ve toplantı tutanağı ekinde yer alan gerçeklere aykırı denetçi raporunun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece 27/04/2012 tarihli toplantının usulüne uygun olması nedeniyle davanın reddine karar verilmiş, hükmü davacılar temyiz etmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık, kat malikleri kurul kararının iptali istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre davacıların iptali istenen toplantıya katıldıkları ve muhalefet şerhi koymadıkları, alınan kararların da oybirliği ile alındığı anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine 05/12/2017 günü oy birliği ile karar verildi.