Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5643 Esas 2016/1738 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/5643
Karar No: 2016/1738

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/5643 Esas 2016/1738 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, uyuşturucu madde ticareti yaptığı saptanan sanığın mahkûmiyetine karar vermiştir. Yargılama sürecinin yasaya uygun yapıldığı, iddia ve savunmaların delillerle birlikte kararda ele alındığı belirtilmiştir. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden kararı sonrası sanık için yeniden durum belirleme gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle karar bozulmuş ve sanık hakkında TCK'nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına karar verilmiştir. Kanun maddesi açıklaması: TCK'nın 53. maddesi uyarınca, uyuşturucu satışı yapanlara hapis cezası verilmektedir. Madde, Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen bazı hükümler içermektedir.

10. Ceza Dairesi 2014/5643 E. , 2016/1738 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenin dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.