Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4718 Esas 2017/16872 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4718
Karar No: 2017/16872
Karar Tarihi: 28.12.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4718 Esas 2017/16872 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk mahkemesinde görülen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali davasında, suça sürüklenen çocuk mahkum edildi. Ancak, suça sürüklenen çocuğun yaşının 18'den küçük olduğu için ceza indirimi uygulanması gerektiği, suça iştirak ettiği için mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği ve suç tarihinde yürürlükte olan kanun maddelerinin tartışılmadan hüküm kurulduğu belirtildi. Bu nedenlerle, karar bozuldu ve yeniden hüküm kurulması kararlaştırıldı. Kanun maddelerine göre, çocuklar hakkındaki ceza maddeleri 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 31/3. maddesi, TCK 62/1. maddesi sosyal ilişkiler, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi faktörlere göre uygulanabilmektedir. Ayrıca, suça iştirak halinde uygulanan TCK 116/4 ve 119/1-c maddeleri ve çalıntı mal edinme suçu için TCK 145/1 maddesi düzenlemelerine yer verildiği görülmektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/4718 E. , 2017/16872 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet, beraat

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış,diğer temyiz sebepleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Kayden 11/07/1995 doğumlu olup suç tarihi itibarıyla 15 yaşını tamamlayıp 18 yaşını doldurmadığı anlaşılan suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 31/3. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
2-Gerekçeli kararda suça sürüklenen çocuk hakkında TCK"nın 62/1. maddesi uygulanarak 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde 2 paragraftan sonra aynı kararda suça sürüklenen çocuğun sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failin geleceği üzerindeki olası etkileri gözönünde bulundurularak TCK"nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle hükümde çelişki oluşturulması,
3-Suça sürüklenen çocuk ..."ün yakalanamayan şüpheliler ile birlikte müştekiye ait eve girmeye karar vererek evin yakınında dışarıda gözcü olarak kalarak ve diğer şüphelilerin ise eve girerek hırsızlık eylemini gerçekleştirdikleri anlaşıldığına göre, suça sürüklenen çocuğun geceleyin konut dokunulmazlığının ihlali suçuna asli iştirak ettiğinden TCK 116/4, 119/1-c maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken beraatine karar verilmesi,
4-Suça sürüklenen çocuğun diğer şüpheliler ile birlikte müştekinin 70,00 TL"sini çaldıklarına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında TCK 145/1.maddesinin uygulanma koşulları tartışılmadan hüküm kurulması,
Kabule göre;
Suça sürüklenen çocuk ... hakkında TCK 142/1-b, 143. maddeleri gereğince 2 yıl 4 ay hapis cezası tayin edildikten sonra TCK 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün hapis cezasına hükmedilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafii ile o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, hırsızlık suçu açısından yeniden hüküm kurulurken 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince yürürlükte olan 1412 sayılı CMUK"nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 28/12/2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.