MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı aracın 21.06.2007 tarihinde seyir halinde iken yolun sızan sulardan dolayı ıslak olması nedeniyle direksiyon hakimiyetinin kaybolduğunu ve sigortalı aracın Hisartepe sitesi girişine çarpmak suretiyle hasara uğradığını, trafik kaza raporuna göre T.C. Karayolları Genel Müdürlüğü aleyhine hizmet kusuru sebebiyle ... İdare Mahkemesi nezdinde açtıkları ... esas sayılı davada sunulan bilirkişi raporuna göre Karayollarının bu olayda %40, davalı ...Ş."nin %40 ve sürücünün %20 oranında kusurlu görüldüğünü, anılan rapora taraflarınca itiraz edildiğini ve idari davanın halen derdest olduğunu, bu kaza sebebiyle yaptırılan eksper raporuna göre, sigortalı araçta 9.939,73 TL"lik hasar belirlenmiş olup, hasar bedelinin 03.08.2007 tarihinde sigorta sahibine ödendiğini, müvekkili sigorta şirketinin sigorta sahibine hasar bedelini ödemekle TTK."nun 1301 maddesi gereğince sigortalının haklarına halef olduğunu ileri sürerek 9.939,73 TL alacaklarının ödeme tarihi olan 08.08.2007 "den itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 2 yıllık dava açma süresinin geçtiğini; müvekkil şirketin gerekli önlemleri aldığını, sürücünün %20 tali kusurlu olmasının imkansız olduğunu, Karayolları ile
müvekkil şirkete aynı oranda kusur yüklediğini, yolun havanın yağışlı olduğu günlerde de ıslanabileceği düşünüldüğünde sürücünün her şartta dikkatli olması gerektiğini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, 3.772,00 TL"nin 08/08/2007 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine fazlaya ilişkin istemin reddine dair verilen karar taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 14,75 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 167,10 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.