Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1204 Esas 2016/1737 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/1204
Karar No: 2016/1737
Karar Tarihi: 03.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/1204 Esas 2016/1737 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak dosyada sanığın üzerinin arandığı başka bir arama kararı bulunmadığı için, kararın bozulmasına karar verilmiştir. Ayrıca, kanunun içinde bazı hükümlerin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi nedeniyle, sanığın durumu yeniden belirlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. Kanun maddeleri: CMK'nın 116, 117 ve 119. maddeleri, TCK'nın 192. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/1204 E. , 2016/1737 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 17/09/2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık ve müdafii

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ
1- Olay tutanağı içeriğine göre, eşgali verilen bir şahsın uyuşturucu madde sattığı ihbarı üzerine, suç konusu uyuşturucu madde ile yakalanan ve üzerinde bulunan uyuşturucu maddeyi teslim eden sanığın dosya içerisinde üzerinin aranması için usulüne uygun olarak verilen adli veya önleme arama kararı bulunmadığı anlaşıldığından; “olay yeri ve tarihini kapsayacak nitelikte önleme araması kararı” veya CMK’nın 116, 117 ve 119. maddelerine uygun şekilde alınmış "adli arama kararı" veya “adli arama emri” bulunup bulunmadığının araştırılması,
2- Adli arama kararı olmadığı taktirde;
Suç konusu uyuşturucu maddeleri teslim ettiği dikkate alınarak, kendi suçunun ortaya çıkmasına yardım eden sanık hakkında etkin pişmanlıkla ilgili TCK"nın 192. maddesinin 3. fıkrasının uygulanması,
3-Hükümden önce 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 03/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.