Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10172 Esas 2021/835 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10172
Karar No: 2021/835
Karar Tarihi: 02.02.2021

Marka Hakkına Tecavüz - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2016/10172 Esas 2021/835 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Karar, Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve suç olarak marka hakkına tecavüz işlenmesi kabul edilmiştir. Temyiz isteği reddedilerek, mahkemenin verdiği kararın bozulması kararlaştırılmıştır. Kararda belirtilen kanun maddeleri arasında, özellikle 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesiyle birlikte değişen Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu yer almaktadır. 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin 61/7 maddesinde belirtilen etkin pişmanlık hükmünün değiştirilmesi nedeniyle, 61/A maddesiyle satışa arz etme veya satma suçu açısından uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel olmadığı ifade edilmiştir. Ancak, bu hususun soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması gerektiği vurgulanarak, sanık hakkında belirtilen kanun maddelerinin uygulanması zorunlu tutulmuştur.

19. Ceza Dairesi 2016/10172 E. , 2021/835 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Fikri ve Sınaî Haklar Ceza Mahkemesi
SUÇ : Marka Hakkına Tecavüz
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 253. maddesinde değişiklik yapılarak madde içeriğinden “etkin pişmanlık hükümlerine yer verilen suçlar ile” ibaresinin çıkarılması nedeniyle özel bir etkin pişmanlık hükmü olan (suç ve karar tarihinde yürürlükte bulunan) 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/7. maddesinin aynı Kanun Hükmünde Kararnamenin 61/A maddesinde düzenlenen satışa arz etme veya satma suçu yönünden de uzlaştırma kurumunun uygulanmasına engel teşkil etmemesi,uzlaştırmanın soruşturma ve kovuşturmalarda mutlaka öncelikle uygulanması zorunlu bir maddi ceza hukuku ve ceza muhakemesi hukuku kurumu olması karşısında, sanık hakkında 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesiyle değişik CMK’nin 253. ve 254. maddelerinin uygulanması zorunluluğu,
Kanuna aykırı ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 02/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.