Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1304 Esas 2020/674 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/1304
Karar No: 2020/674
Karar Tarihi: 21.01.2020

Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2017/1304 Esas 2020/674 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından görülen bir dava sonucunda, sanık kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan mahkûm edilmiştir. Ancak, kararda yapılan incelemede, sanık hakkında daha önce benzer suçlardan başka dava olup olmadığı ve varsa bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlenmeden hüküm kurulduğu ve bunun yanlış olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle karar bozulmuştur. Sanık hakkında aynı suçtan başka dava yoksa veya tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri verilen suç nedeniyle infaz sırasında işlememişse hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken, daha önce işlediği suç nedeniyle yapılan kovuşturma aşamasında tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemişse davanın düşmesine karar verilmesi gerekmektedir. Kanun maddeleri olarak TCK'nın 191. ve 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası ve CMK'nın 223. maddesinin 8. fıkrası

20. Ceza Dairesi 2017/1304 E. , 2020/674 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : MARDİN 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Sanık hakkındaki Mardin 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2014/171 esas ve 2014/146 karar sayılı kovuşturma dosyasının aslı yada onaylı örneğinin (soruşturma evrakları ile) hukuki denetime elverecek şekilde dosya arasına alınmadan hüküm kurulması,
2- Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine” karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 21.01.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.