Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2684 Esas 2016/1731 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
10. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2684
Karar No: 2016/1731
Karar Tarihi: 03.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2014/2684 Esas 2016/1731 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme 10. Ceza Dairesi, 2014/2684 E. ve 2016/1731 K. numaralı davada, sanık müdafiinin temyiz isteği hakkında karar verdi. Sanık uyuşturucu ticareti yapmakla suçlanarak mahkum edilmişti. Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılma talebi reddedildi ve inceleme duruşmasız olarak yapıldı. Dosya incelendikten sonra mahkeme, dosyadaki eksiklikleri tespit etti. Olay ve yakalama tutanakları, çözüm tutanakları, iletişimin tespiti kararları, arama ve el koyma kararları, madde analiz raporları onaysız fotokopi olarak bulunuyordu. Bu durumda, diğer sanıkların ifadeleriyle birleştirilerek tüm delillerin birlikte tartışılması gerektiği sonucuna varıldı. Bu nedenle, hüküm olarak BOZULMASINA karar verildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5320 sayılı Kanun'un 8/1, 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri.
10. Ceza Dairesi         2014/2684 E.  ,  2016/1731 K.
"İçtihat Metni"


Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 07.12.2011
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanık müdafii


Sanık müdafiinin temyiz incelemesinin duruşmalı olarak yapılmasına ilişkin isteğinin, hükmolunan hapis cezasının süresine göre, 5320 sayılı Kanun"un 8/1, 1412 sayılı CMUK"nın 318 ve 5271 sayılı CMK"nın 299. maddeleri uyarınca reddine karar verilerek, temyiz incelemesi duruşmasız olarak yapılmıştır.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Dosyada olay ve yakalama tutanaklarının, telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanaklarının tamamının ve sanığın atılı suçu birlikte işlediği ileri sürülen ve haklarında İstanbul 17. Ağır Ceza Mahkemesi"ne 2011/41 esas sayılı dava açılan diğer sanıkların ifadelerinin bulunmadığı; dosyada bulunan telefon görüşmelerine ilişkin çözüm tutanakları, iletişimin tespiti kararları, arama ve el koyma kararları ile madde analiz raporlarının ise onaysız fotokopi olduğu anlaşıldığından; sözü edilen davanın sonucunun araştırılması, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması, sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükmün BOZULMASINA, 03.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.