Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2015/7394 Esas 2016/1309 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma, Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs, Tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
Hüküm : 1- TCK"nın 82/1-a, g, 35/1, 53/1, 2, 3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (6 kez) (23-24.11.2012 tarihli eylem nedeniyle) 2- TCK"nın 82/1-a, g, 35/1, 53/1, 2, 3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (2 kez) (30.07.2011 tarihli eylem nedeniyle) 3- TCK"nın 82/1-a, g, 53/1, 2, 3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet (1 kez) (30.07.2011 tarihli eylem nedeniyle) 4- TCK"nın 302/1, 53/1, 2, 3, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet 5- 6136 sayılı Kanunun 13/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 53/1, 2, 3, 52/2, 3, 4, 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet 6- TCK"nın 174/1, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK"nın 52/2, 53/1, 2, 3, 58/9, 63, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 K sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden, infaz aşamasında nazara alınması mümkün görülmüştür.
Roketatar ele geçirilmiş olması karşısında, 6136 sayılı Kanunun 13/2. maddesi uyarınca tayin edilen cezanın önce aynı kanunun ek 5. maddesi, daha sonra 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi gereğince artırılması yerine, uygulama olanağı bulunmayan 3713 sayılı Kanunun 5/2. maddesinin tatbiki suretiyle eksik ceza verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından; kamu görevlisi olmayan mağdur ..."a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan TCK"nın 82/1-g bendinin uygulanmayacağının gözetilmemesi sonuca etkili görülmediğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, maktul ..."a karşı nitelikli öldürme, mağdurlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ..."e karşı nitelikli öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Kanuna muhalefet ve tehlikeli maddeleri izinsiz olarak bulundurma veya el değiştirme suçlarının sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re"sen temyize tabi bulunan hükümlerin ONANMASINA, 17.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.