Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/13875 Esas 2017/8617 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 244 ada 145, 253 ada 25 ve 272 ada 212 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarafların ortak miras bırakanı Mevlüt Kurt adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal nedeniyle taşınmazların yarı payının adına tescili istemiyle tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece, davacının erkek çocuklarının taşınmazlar üzerindeki payını artırma gayesi içinde olduğu ve davacının iyi niyetli olmayan bu davranışını hukuk düzeninin korumayacağı gerekçesi ile yazılı karar verilmiş ise de; varılan sonuç dosya kapsamına uygun bulunmamaktadır. Davacı ..., çekişmeli taşınmazların yarı payının kendi murisinden intikal olup adına tespiti gerekirken tam pay olarak eşi....adına tespit edildiği iddiası ile dava açmıştır. Davalılar .... çocukları .... 06.03.2014 tarihli ön inceleme oturumunda açılan davayı kabul ettiklerini beyan etmişler, diğer mirasçılar .... ise 29.5.2014 tarihli celsede davayı kabul ettiklerini bildirmişlerdir. 6100 sayılı HMK"nın 308. maddesi hükmüne göre kabul, davaya son veren taraf işlemlerindendir ve kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğurur. Dosya kapsamından tüm davalıların 29.05.2014 tarihi itibariyle davayı kabul ettikleri anlaşılmakta olup mahkemece bu tarihten sonra yapılmış olan keşif ve ıslah işlemlerine değer verilerek davanın reddine karar verilmesinde isabet bulunmamaktadır. Hal böyle olunca, Mahkemece 1/2 paya yönelik açılan ve kabul edilen davanın davaya son veren taraf işlemi olan kabul nedeniyle kabulüne karar verilmesi gerekirken, davacının iyi niyetli olmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş olması isabetsiz olup, davacının temyiz itirazlarının bu nedenle kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin yatırılan temyiz karar harcının talep halinde temyiz eden davacıya iadesine, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.