Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3013 Esas 2014/10501 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/3013
Karar No: 2014/10501
Karar Tarihi: 29.05.2014

Ticareti usulüne aykırı terk etmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/3013 Esas 2014/10501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların ticaret şirketinin yöneticisi olmamaları nedeniyle, \"ticareti usulüne aykırı terk etmek\" suçundan beraatlarına karar verilmiştir. Ancak, sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için şirketin ticareti terk etmesi ve bunun kayıtlı olduğu yerlere bildirilmesi gerektiği belirtilmiş ve bu durumun araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Bu nedenle, mahkeme kararı eksik incelemeye dayandığı için bozulmuştur. Kanun maddeleri ise İİK'nun 337/a maddesi ve CMUK'nun 321. maddesidir.

11. Ceza Dairesi 2013/3013 E. , 2014/10501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Ticareti usulüne aykırı terk etmek
HÜKÜM : Sanıkların beraatlerine dair

I- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığın borçlu şirketin yetkili temsilcisi olmaması nedeniyle fiilin faili olmadığının anlaşılması karşısında, sonucu itibariyle verilen beraat kararı doğru olduğundan şikayetçi vekilinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik olarak yapılan temyiz itirazlarına gelince;
Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 14.02.2012 tarih ve 2011/505, 509, 513 Esas sayılı kararlarında da açıklandığı üzere, İİK.nun 337/a maddesinde düzenlenen "ticareti usulüne aykırı terk etmek" suçunun ticaret şirketleri müdür ve yetkililerince de işlenmesinin mümkün olduğu cihetle; sanığa isnat edilen suçun oluşabilmesi için tacirin fiili olarak ticareti terk etmesi bu durumu onbeş günlük süre içerisinde kayıtlı olduğu ticaret siciline bildirmemesi, bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini içeren bir mal beyannamesi vermemesinin gerekmesi nedeniyle, borçlu ticaret şirketinin ticareti terk edip etmediği yönünde zabıta araştırması yaptırılması ve kayıtlı olduğu Vergi Dairesi Müdürlüğünden mükellefiyetinin devam edip etmediğinin sorulmasından sonra hukuki durumunun takdir edilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.