Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2758 Esas 2014/6979 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/2758
Karar No: 2014/6979
Karar Tarihi: 14.04.2014

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2014/2758 Esas 2014/6979 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Kamulaştırma Yasası'nın değişik 10. maddesi uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istendiği için Asliye Hukuk Mahkemesinde görülmüştür. Mahkemece davanın kabulüne karar verildiği ancak, bu kararın temyiz edildiği belirtilmektedir. Temyiz istemleri incelendikten sonra, sair temyiz itirazlarının yersiz olduğu fakat Kamulaştırma Yasası'nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10. maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz malın sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüşse, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, mahkemece bu Yasa hükmünün dikkate alınmadan, talep üzerine kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tapuya tescil edilmesi yerine, taşınmazın TMK'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verildiği ifade edilmiştir. Bu yanılgının giderilmesi için yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığından, gerekçeli kararın hüküm fıkrasındaki \"TMK'nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine\" kelimeleri metinden çıkarılarak yerine

(Kapatılan) 18. Hukuk Dairesi 2014/2758 E. , 2014/6979 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmaz malın idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Kamulaştırma Yasası"nın 4650 sayılı Yasayla değişik 10.maddesinin onbirinci fıkrasına göre kamulaştırması yapılan taşınmaz mal tahsis edildiği kamu hizmeti itibariyle sicile kaydı gerekmeyen bir niteliğe dönüşmüş ise, istek halinde mahkemece sicil kaydının terkinine karar verilir. Mahkemece yukarıda sözü edilen Yasa hükmü dikkate alınmadan, istem gibi kamulaştırılan taşınmazın hazine adına tapuya tescili yerine talebi aşacak şekilde dava konusu taşınmazın TMK "nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine karar verilmesi doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 3. bendindeki "TMK"nun 999 ve 3402 sayılı Kadastro Kanununun 16/c maddesi gereğince tapudan terkinine" kelimelerinin metinden çıkartılarak yerine "hazine adına tapuya kayıt ve tesciline" kelimelerinin yazılması suretiyle, 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harçlarının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 14.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.