Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2570 Esas 2014/3461 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2570
Karar No: 2014/3461
Karar Tarihi: 10.06.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2570 Esas 2014/3461 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçu işleyen polis memuruna 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası verdi. Sanığın, süresinden sonra olan ve ceza miktarına göre uygun olmayan duruşmalı inceleme istemi reddedildi. Ayrıca, sanık görevi gereği elinde bulundurduğu silahı suçun işlenmesi sırasında kullandığı anlaşıldığı halde cezada artırım yapılmadı. Mahkeme, toplanan delillere göre suçun kabul edildiğini ve benimsendiğini belirterek, TCK'nın 81, 35, 29, 62, 53 ve CMUK'nun 326. son maddelerine göre ceza verildiğini belirtti. Hükmün düzeltilerek \"6 yıl 15 ay hapis cezası\" ibaresinin \"6 yıl 3 ay hapis cezası\" olarak değiştirilmesine karar verildi. Detaylı kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 81 (Kasten öldürmeye teşebbüs), 35 (Neticeyi etkileyen neden), 29 (Kusur), 62 (Ceza indirimi), 53 (Hükmün açıklanmasının geri bırakılması) ve CMUK'un 326. son maddesi (Görevli mahkemenin yargılama işlemleri).

1. Ceza Dairesi 2014/2570 E. , 2014/3461 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : TCK"nın 81, 35, 29, 62, 53, CMUK"nun 326/son maddelerine göre 2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Sanık müdafiinin, süresinden sonra olan ve sanık hakkında hükmolunan ceza miktarına göre koşulları bulunmayan duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir.
2- Polis memuru olan sanığın, görevi gereği elinde bulundurduğu silahı suçun işlenmesi sırasında kullandığı anlaşıldığı halde, cezada TCK.nun 266. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ..."in, mağdur ..."ı kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin meşru savunmaya, suç niteliğine, vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, TCK.nun 62. maddesi ile uygulama yapılırken hesapta hataya düşülerek cezanın 6 yıl 3 ay hapis cezası yerine, 6 yıl 15 ay hapis cezası olarak belirlenmesi, yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak; hüküm fıkrasının takdiri indirime ilişkin bölümündeki "6 yıl 15 ay hapis cezası" ibaresinin "6 yıl 3 ay hapis cezası" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.