MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın katılan ... Sanayi Ticaret Ltd. Şti."de pazarlama elemanı olarak çalıştığı, satış yapılan müşterilerden tahsil ettiği 20.789.96 TL"yi katılan şirkete teslim etmediği, bu kapsamda 01/08/2012 tarihinde tutanak tutulduğu, bu şekilde sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanığın aşamalardaki savunmalarında atılı suçu işlemediğini, bazı müşterilerin katılan şirkete ödeme yapmadıkları için oluşan bu zararları kendisinden tahsil etmeye çalıştıklarını belirtmesi, 01/08/2012 tarihinde tutanakta sanığın müşterilerden tahsil edilen toplamda 20.789,96 TL"nin uhdesinde bulunduğunun bildirilmesi, alınan bilirkişi raporunun denetime olanak sağlayacak yeterlilikte olmaması karşısında;
Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer vermeksizin tespiti bakımından; 01/08/2012 tarihinde düzenlenen tutanakta sanığın yaptığı tahsilatlar şeklinde idda edilen müşterilerin kimlik bilgileri ve adresleri tespit edilerek gerektiğinde tanık sıfatıyla ifadelerinin alınması, katılan şirketin ticari defter, irsaliye ve faturaları, cari hesapları ile diğer hukuki belgeleri temin edilip, sanığın uhdesinde para bulunup bulunmadığı, var ise miktarının ne olduğunun tespiti amacıyla dosyanın konusunda uzman bilirkişi heyetine tevdii edilerek, denetime elverişli rapor alınması, bu şekilde tüm deliller toplandıktan sonra; sanığın eyleminin hükümden sonra, 24/10/2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma kapsamında kalan, 5237 sayılı TCK"nın 155/2. maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturup oluşturmadığının karar yerinde tartışılması, sonucuna göre; sanığın hukuki durumunun tayin ve tespiti gerekirken eksik inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekili temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/12/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.