MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ve davalı ...Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Davacı vekili, ... sevk ve idaresindeki otomobil ile kusurlu olarak müvekkili ..."a çarparak yaralanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketinin kaza tarihini kapsayan zorunlu mali sorumluluk ... poliçesi nedeniyle limiti kadar maddi tazminattan sorumlu olduğunu belirterek müvekkilinin uğradığı maddi ve manevi zararlar için fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen, 10.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ... Topraktan olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili 15/04/2015 havale tarihli ıslah dilekçesi ile, maddi tazminat talebini bilirkişi raporundaki maddi hataları da düzelterek toplam 41.439,65 TL olarak ıslah ettiğini, bu tazminata olay tarihinden itibaren yasal faiz işletilerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacının maddi tazminat isteminin kabulüne, 2.689,39 TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 38.750,26 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, hüküm altına alınan miktara davalı ... yönünden haksız fiil (27/02/2010) tarihinden, davalı ...Ş. yönünden ise dava tarihinden (22/06/2010) itibaren yasal faiz yürütülmesine, davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe limiti ile sınırlı tutulmasına, davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulüne, 5.000,00 TL manevi tazminatın haksız fiil tarihinden (27/02/2010) itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalı ..."tan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin manevi tazminat isteminin reddine dair karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve davalı ...Ş. vekili tarafından ayrı ayrı temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... ve davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.885,43 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...den alınmasına 28.11.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.