Suç : Suç işlemek için kurulmuş örgütün faaliyeti çerçevesinde
uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : a) 23.01.2010 (sanıklar Ş.. N..ve A..hakkında)
b) 08.02.2010 (diğer sanıklar hakkında)
Hüküm : Uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkûmiyet



Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanık K.. hakkında duruşmalı; tebligata rağmen gelmeyen ve müdafii de göndermeyen sanık A.. ile duruşma talebi bulunmayan diğer sanıklar yönünden duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanıklar K.. P.., B.. T.. ve M.. A.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile sanık K.. P.. müdafiinin duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanıklar hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Sanıklar A.. A.., Ş.. M.., N.. A.. ve A.. F.. hakkındaki hükümlerin incelenmesi:
1- Dairemizin 20.12.2012 tarihli bozma ilamına uyulmasına karar verildiği halde; sanıklar A..ve Ş.."nün telefon konuşmalarının dinlenmesine ilişkin karar olup olmadığının araştırılması, varsa asılları veya onaylı örneklerinin getirtilip duruşmada okunarak tartışılmasının sağlanması gerektiğinin dikkate alınmaması,
2- a) Delillerin asıllarının bulunduğu anlaşılan 23.01.2010 tarihli olaya ilişkin uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan yürütülen soruşturma ayrılan C..Ö.. hakkında, Bitlis Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.09.2012 tarih, 2012/1701 soruşturma ve 2012/631 esas numaralı iddianamesi ile Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi"ne açılan davanın sonucunun araştırılması, derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyanın getirtilerek bu dosya içine konması,
b) Bitlis Ağır Ceza Mahkemesi"nin sözü edilen dosyası içinde bulunmadığının anlaşılması halinde; Dairemizin sözü edilen bozma ilamında belirtildiği şekilde, 23.01.2010 tarihli olayda ele geçen uyuşturucu maddeyle ilgili ekspertiz raporu ile soruşturma aşamasında alınan ifadelerin asıllarının veya onaylı örneklerinin getirtilip okunarak tartışılmasının sağlanması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte değerlendirilerek sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Yasaya aykırı, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA;
02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI

02.06.2016 tarihinde saat:14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K..Y.."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık K.. P.. müdafii Avukat Ş..C.."in yokluğunda 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.