Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16845 Esas 2017/7129 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/16845
Karar No: 2017/7129
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/16845 Esas 2017/7129 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalılar, tapu iptali ve tescil davasından dolayı 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nde yargılanmıştır. 24.12.2013 tarihinde verilen kararın onanması istendiği ancak düzeltme talebinin reddedildiği ve davalı derneğin para cezasına çarptırıldığı belirtilmiştir. Karar düzeltme talebinin reddedilmesinin sebeplerinin HUMK'un 440. maddesindeki dört halden hiçbirine uymaması olduğu ifade edilmiştir. 6100 sayılı Yasanın geçici 3. maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE karar verildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa, harçlar kanununun değişik 13. maddesinin j bendi ve 492 sayılı Harçlar Kanunu açıklanmıştır. Ayrıca, Hazineden harç alınmasına yer olmadığı ifade edilmiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/16845 E. , 2017/7129 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... ... 2.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 24.12.2013 gün ve 2012/12 Esas 2013/395 Karar sayılı hükmün onanmasına ilişkin olan 28.06.2016 gün ve 2014/10258-Esas 2016/7690 Karar sayılı kararın düzeltilmesi süresinde taraflar vekillerince istenilmiş olmakla, dosya incelendi gereği görüşülüp düşünüldü:

-KARAR-

Karar düzeltme dilekçesinde yazılı nedenler HUMK"un 440.maddesinde gösterilen dört halden hiçbirine uymamaktadır. Bu nedenle, 6100 sayılı Yasanın geçici 3.maddesi yollamasıyla karar düzeltme isteğinin REDDİNE, davalı ... Derneğin"den usulün 442/3. maddesi ve 4421 sayılı Yasa gereğince takdiren 261.00.-TL para cezası ve 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca bakiye kalan 4.60.-TL karar düzeltme harcının alınmasına, Harçlar Kanununun değişik 13. maddesinin j. Bendi gereğince Hazineden harç alınmasına yer olmadığına,06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.