Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16176 Esas 2014/858 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/16176
Karar No: 2014/858
Karar Tarihi: 09.01.2014

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16176 Esas 2014/858 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi         2013/16176 E.  ,  2014/858 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında mevcut ticari ilişki çerçevesinde davalının bakiye borcu bulunduğunu, bu durumun taraflarca imzalanan 05.05.2008 tarihli mutabakat belgesi ile de sabit olduğu, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibine davalı tarafça haksız olarak itiraz edildiğini belirterek itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatı ödenmesine hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davacı tarafça iddia edilen mutabakat metninden müvekkilinin haberdar olmadığını, müvekkilinin davacı tarafa böyle bir borcunun bulunmadığını belirterek davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda; davacı tarafın talebinin dayanağını kur farkının oluşturduğu, ancak taraflar arasında bu yönde bir teamül ve davacı tarafça davalıya tebliğ ve teslim edilen bir fatura olmadığı, davalının defterlerine göre davacı alacağının sadece 2.229,22.TL olduğu, yine davacı tarafça düzenlenen mutabakat belgesinin davalı tarafın yetkililerince imzalanmadığı ve bu nedenle dikkate alınmayacağı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, takibin 2.229,22.TL üzerinden devamına, reddedilen kısım yönünden davacı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak takibe geçildiğinden davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.