Öz kızkardeşini töre saikiyle ve tasarlayarak kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1035 Esas 2014/3458 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/1035
Karar No: 2014/3458
Karar Tarihi: 10.06.2014

Öz kızkardeşini töre saikiyle ve tasarlayarak kasten öldürme - 6136 sayılı Kanuna Muhalefet - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/1035 Esas 2014/3458 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, öz kızkardeşini töre saikiyle ve tasarlayarak kasten öldürmek ve ruhsatsız ateşli silah taşıma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilirken, ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 1 yıl 8 ay hapis ve 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına hükmedilmiştir. Soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan bazı tanıkların dinlenilmemesi kararı alınmış ancak bu durum sanık müdafii tarafından CMK'nun 211. maddesine aykırı davranıldığı yönünde ileri sürülmüş ve reddedilmiştir. Sanığın savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, suçların niteliği tayin edilmiş ve isabetsizlik görülmemiş olduğu gerekçesiyle verilen hükümler onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- TCK 82/1-a-d md. (tasarlayarak kasten öldürme suçu)
- TCK 62 md. (suçun cezasını belirleme)
- 6136 s.K. 13/1 md. (ruhsatsız ateşli silah taşıma suçu)
- TCK 52/2 md. (suçun cezasını belirleme)

1. Ceza Dairesi 2014/1035 E. , 2014/3458 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Öz kızkardeşini töre saikiyle ve tasarlayarak kasten öldürme, 6136 sayılı Kanuna Muhalefet
HÜKÜM : 1- Öz kız kardeşi maktule ..."ı tasarlayarak kasten öldürme suçundan TCK 82/1-a-d md., 62 md. uyarınca neticeten sanığın müebbet hapis cezası ile cezalandırılmasına.
2- Ruhsatsız ateşli silah taşıma suçundan 6136 s.K. 13/1 md., TCK.nun 62 md., 52/2 md. uyarınca neticeten sanığın 1 yıl 8 ay hapis ve 660 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1- Soruşturma aşamasında ifadelerine başvurulan ...ın kovuşturma aşamasında dinlenilmelerinden vazgeçilmesine karar verilmesinde; ... ve ..."ın, görgüye dayalı bilgilerinin bulunmadığı, ..."in, beyanlarının tanık ...tarafından doğrulandığı, sanığa duruşmada okunan iddianamede ..."in 15.06.2012 tarihli emniyet ifadesinin anlatıldığı anlaşıldığından, CMK.nun 211. maddesine aykırı davranıldığı yönünde sanık müdafii tarafından duruşmalı incelemede ileri sürülen bozma isteminin reddine karar verilmiştir.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık..."un, kardeşi..."ı tasarlayarak öldürme ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafıinin duruşmalı incelemede ve temyiz dilekçesinde eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re’sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 10/06/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.
10.06.2014 gününde verilen iş bu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...in huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."un yokluğunda 12.06.2014 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.