data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2013/16021
Karar No: 2014/856
Karar Tarihi: 09.01.2014
Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2013/16021 Esas 2014/856 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVALILAR : 1) ... 2) D... Gıda Reklam Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. vek. Av. ...Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, diğer davalı ... Şti. Yönünden reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ile davalılardan ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalılardan ... arasında bayilik sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı ... şirketi kurulduktan sonra faturaların bu şirket adına kesildiğini, davalı ...’ın 12.03.2012 tarihinde gönderdiği ihtarname ile sözleşmeyi haksız olarak feshettiğini, ancak fesih gerekçesi olarak öne sürülen hususların haksız olduğunu belirterek sözleşme gereğince ödenmesi gereken cezai şart bedeli ile davalılara verilen damacanaların bedellerinin müvekkiline geri ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, sözleşmenin müvekkillerinden ...’la yapıldığını, diğer davalının sözleşmede imzasının olmadığını, ayrıca davacı tarafça verilen sularda yabancı madde olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, cevap ve toplanan deliller doğrultusunda davaya konu sözleşmenin davalılardan ...’la imzalandığı, diğer davalı şirketin taraf olmadığı bu nedenle bu şirket hakkındaki davanın husumetten reddinin gerektiği, diğer davalı ...’ın ise satılan sularda yabancı madde çıkmasına rağmen su alımını sürdürdüğü, buna dair bir itirazlarının olmadığı dolayısıyla fesih nedeninin haksız olduğu gerekçesiyle bu davalı yönünden davanın kabulü ile sözleşme gereğince ödenmesi gereken cezai şart ile davalıya verilen damacana bedelinin ödenmesine karar verilmiş, hüküm davacı ve davalılardan ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılardan ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 09.01.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.