23. Hukuk Dairesi 2013/8971 E. , 2014/3200 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Marmaris 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2009/361-2012/388
Taraflar arasında görülen sıra cetveline itiraz davası sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 05.06.2013 gün ve 245 esas, 3796 karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davalılar-karşı davacılar vekillerince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
- KARAR -
Asıl davada davacı A.Ç.. vekili, dava dışı borçluya ait taşınmazın satışından sonra düzenlenen sıra cetvelinde 1. ve 2. sırada yer alan davalılara ait icra dosyalarında takiplerin ve hacizlerin kesinleşmediğini, borçluya çıkarılan ödeme emrinin usulüne uygun tebliğ edilmediğini ve alacaklarının gerçek olmadığını ileri sürerek, müvekkilinin alacağının 1. sıraya alınarak öncelikle ödenmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar-karşı davacılar vekili, asıl davadaki davacının alacağının gerçek olmadığını, bu nedenle dava açma hakkının bulunmadığını, kendi alacaklarının gerçek olup, icra dosyalarında borçluya yapılan tebligatların usulüne uygun olduğunu ileri sürerek, asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, asıl davanın kısmen kabulüne, karşı davanın ise reddine dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 05.06.2013 tarih ve 245 E., 3796 K. sayılı ilamıyla, hem sıraya hem de alacağın esas ve miktarına yönelik itirazların birlikte ileri sürülmesi halinde kural olarak, önce sıraya yönelik uyuşmazlığın çözülmesi gerekiği, asıl davada davalılardan M.. H.."nun alacaklısı olduğu dosyada, borçluya yapılan tebliğin geçersiz olduğu, haciz tarihi olan 05.07.2007 tarihinde borçlunun takipten haberdar olduğu, taşınmaz malikinin ise haciz tarihinde icra kefili olduğu ve taşınmaz malikin icra kefiline 09.07.2007 tarihinde icra emrinin gönderildiği, takip kesinleşmeden icra kefilliği işleminin geçerli olmayacağı, bu nedenlerle de şikayetin kabulüne karar verilmesi gerektiği belirtilerek asıl dava bakımından, 3. sırada olan alacaklılara karşı 1. ve 2. sırada olan alacaklıların muvazaa iddiasına dayalı sıra cetveline itiraz davası açmalarında hukuki yarar bulunmadığı belirtilerek karşı dava bakımından bozulmuştur.
Bu kez, davalılar-karşı davacılar vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuşlardır.
Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalılar-karşı davacılar vekillerinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 54,35 TL harç ve takdiren 226,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenlerden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 24.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
