MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 770, 777 ve 1116 parsel sayılı sırasıyla 6100, 16500 ve 15100 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle Mustafa Kopmaz adına tespit edilmiş ve sırasıyla 21.8.1957, 03.6.1957 ve 05.6.1957 tarihlerinde hükmen tescil edilmiştir. Daha sonra tapu kaydında intikal nedeniyle 1/8 pay ile davacı ..... kızı ..., 1/8 pay ve .... Asma adına ve hükmen 3/8 pay ile .... ve 3/8 pay ile de davalı Hasan kızı ... adına tescil edilmiştir. Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak davalı .... adına olan kaydın iptali ile kendi adına tescili istemiyle 28.01.2014 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyize edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 07.12.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.