Silahla kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1733 Esas 2020/2615 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1733
Karar No: 2020/2615
Karar Tarihi: 02.11.2020

Silahla kasten yaralama - kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2020/1733 Esas 2020/2615 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanıkın silahla kasten yaralama suçundan suçlu bulunarak 5 yıl hapis cezasına çarptırıldığı ve kasten öldürmeye teşebbüs suçundan ise beraat ettiği belirtilmektedir. Temyiz edenler ise sanıkların müdafii ve katılan vekilidir. Kararda, incelenen deliller sonucu yaralama suçunun suçlu olduğuna karar verildiği ve cezada azaltıcı sebeplerin değerlendirildiği vurgulanmıştır. Ayrıca, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun delillerin yeterli nitelik ve derecede bulunmaması nedeniyle beraatle sonuçlandığı ifade edilmiştir. Kararda, verilen hükümlerin düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik bulunmadığı belirtilerek, hükümlerin onanmasına karar verildiği ifade edilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- TCK.nin 86/1,3-e, 87/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri (silahla kasten yaralama suçu için)
- CMK.nin 223/2-e maddesi (kasten öldürmeye teşebbüs suçu için)
- CMUK'un 322. maddesi (verilen kararda düzeltme yapılması için yetki veren madde)

1. Ceza Dairesi 2020/1733 E. , 2020/2615 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla kasten yaralama, kasten öldürmeye teşebbüs
HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; TCK.nin 86/1,3-e, 87/1-d, 62, 53, 54, 63. maddeleri uyarınca 5 yıl hapis cezası.
2- Sanık ... hakkında;
Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nin 223/2-e maddesi uyarınca Beraat.
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar müdafii, katılan vekili.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ... hakkında; katılan ...’ya yönelik silahla kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması değerlendirilip inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ...’nun, katılan ...’ya yönelik kasten öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin mahkumiyetine yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçe gösterilerek, mahkemece kabul ve takdir kılınıp beraatine hükmedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin; suç niteliğine, sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilmesi gerektiğine, sanık ... müdafiinin; sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrikin varlığına, yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
24.11.2015 günlü Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin iptal edilen bölümleri dikkate alındığında, mahkemenin bu madde ile yaptığı uygulama ile kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi Yasaya aykırı ise de; bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak;
1-) Hükmün 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün "Anayasa Mahkemesinin iptal kararındaki hususlar gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1-2-3. maddelerinin tatbikine" şeklinde değiştirilmesine,
2-) Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne "Kendisini vekil ile temsil ettiren ve beraat eden sanık ... yararına hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 3.600.- TL. maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine" cümlesinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak ONANMASINA, 02/11/2020 gününde oy birliği ile karar verildi.