4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4101 Esas 2021/1773 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4101
Karar No: 2021/1773
Karar Tarihi: 08.02.2021

4926 sayılı Kanuna muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2020/4101 Esas 2021/1773 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın 4926 sayılı Kanuna muhalefet suçundan hüküm giydiği ve suçta kullandığı motosikletin müsadere edilip edilmeyeceği konusu tartışılmıştır. Delil değerlendirmesi sonucunda, suça konu eşyaların toplam ağırlığının 21 kg olduğu ve nakli için ayrıca araç tahsisi gerekmediği belirlenmiştir. Kararda, suça konu eşyaların taşınması zorunlu olduğu için motosikletin müsaderesine karar verilmiştir. Ancak, gerekçeli kararın 'Delil Değerlendirme ve Gerekçe' bölümü ile kısa karar ve hüküm kısmında çelişki oluşturulması nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 4926 sayılı Kanun: Kaçakçılıkla mücadele kapsamında yasak olan eşyaların ithalatı, ihracatı, satışı veya nakledilmesi gibi faaliyetlerin cezalandırılmasını düzenler.
- TCK'nun 54. maddesi: Hükümlüye ait olan malların müsadere edilmesini düzenler.
- 1412 sayılı CMUK: Ceza Muhakemesi Usulü Kanunu.
- 321. madde: Yargılamanın yenilenmesi veya temyiz davasının incelenmesi sonucu hükümlerin bozulması halinde, hükmün yerine getirilmesine karar verildiğini belirtir.

7. Ceza Dairesi 2020/4101 E. , 2021/1773 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4926 sayılı Kanuna muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
O Yer Cumhuriyet Savcısı’nın temyiz talebinin münhasıran dava konusu nakil araca yönelik olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede;
Gerekçeli kararın ‘Delil Değerlendirme ve Gerekçe’ bölümünde dava konusu nakil araç ile ilgili “suça konu eşyaların toplam ağırlığının 21 kg olup nakli için ayrıca araç tahsisi gerekmediği bilirkişi raporu ile anlaşılmakla sanığa ait suçta kullanılan... plakalı motosikletin müsaderesine yer olmadığına”, kısa kararda ve hüküm kısmında ise “suça konu eşyaların, nakilde kullanılan motosikletle taşınması zorunlu olduğundan, hacim bakımından motosikletin büyük bölümünü kapsadığından ve motosikletin sanığa ait olduğu anlaşıldığından 4926 sayılı kanunun 20 ve TCK"nun 54 maddesi uyarnıca... plakalı motosikletin müsaderesine, tasfiye edildi ise tasfiye bedelinin müsaderesine ve hazineye gelir kaydına” karar verilmek suretiyle hükmün karıştırılması ve çelişki oluşturulması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarlarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.