Suçlar : a) Uyuşturucu madde ticareti yapma
b) Esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme
Suç Tarihi : 23.01.2015
Hüküm : a) Mahkûmiyet (sanıklar A.. D.., Z.. D.. ve M.. D.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve esrar elde etme amacı ile kenevir ekme suçlarından)
b) Beraat: (sanık O.. D.. hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma ve esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçlarından)
Temyiz Edenler : a) Sanıklar A.. D.., Z.. D.. ve M.. D.. müdafii
b) Cumhuriyet savcısı: (sanık O.. D.. hakkında verilen beraat hükümleri ile sanıklar A.. D.., Z.. D.. ve M.. D.. hakkında esrar elde etmek amacıyla kenevir ekme suçundan verilen mahkûmiyet hükümleri aleyhine)


Temyiz incelemesi, müdafiinin isteği üzerine sanıklar A.. D.., Z.. D.. ve M.. D.. hakkında duruşmalı, diğer sanık O.. D.. hakkında duruşmasız olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Savunmalarına göre sanıkların aralarında yarar çatışması bulunduğu ve 1136 sayılı Avukatlık Kanunu"nun 38. maddesi uyarınca aynı avukatın sanıkların müdafiiliğini yapamayacağının gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, Cumhuriyet savcısının ve sanıkların müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde olduğundan, diğer yönler incelenmeksizin hükümlerin BOZULMASINA, tutuklama koşullarında değişiklik olmaması ve tutuklama tarihine göre sanık A.. D.. hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





TEFHİM TUTANAĞI


02.06.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K..Y.."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanıklar A.. D.., M.. D.. ve Z.. D.. müdafii Avukat Z.. Ş..."in yüzüne karşı 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.