Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23555 Esas 2014/10493 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23555
Karar No: 2014/10493
Karar Tarihi: 29.05.2014

Açığa imzanın kötüye kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2013/23555 Esas 2014/10493 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, K. Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi başkanı olan sanığın, perona sahip olması için başka bir kooperatife para verilmesi gerektiğini düşündüğü için üyelerden senet aldığı ve senetleri sanık B.K.'ye devrettiği iddiası üzerine olan bir davayı konu almaktadır. Mahkeme, bu davada sanıkların eyleminin TCK'nun 209/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmadığına karar vermek için delil değerlendirmesi yapılması gerektiğini belirtmiş, ancak bu kararın üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğunu ifade ederek görevsizlik kararı verilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Temyiz mahkemesi de bu kararı uygun bularak hükmün bozulmasına karar vermiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir:
- 5237 sayılı TCK'nun 209/2. maddesi: Açık rızası olmadan başkasına ait yazılı belgeyi, sahte belge veya gerçek dışı belge olarak düzenleyen veya kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu işleyen kişi, hapis cezası ile cezalandırılır.
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi: Temyiz incelemesi, kanun yararına bozma ve yeniden yargılama yolu dışında kalan kararlar hakkında temyiz incelemesi yargıtay daireleri tarafından yapılır.
- 1412 sayılı CMUK'un 321. m

11. Ceza Dairesi 2013/23555 E. , 2014/10493 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 11 - 2012/216466
MAHKEMESİ : Kiraz Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 18/06/2012
NUMARASI : 2012/94 (E) ve 2012/237 (K)
SUÇ : Açığa imzanın kötüye kullanılması

Suç tarihinde K.Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifi başkanı olan sanık H.. Ş.."in, kooperatifin Ödemiş Terminalinde perona sahip olması amacıyla başka bir kooperatife 44.000 TL verilmesi gerektiğinden paranın toplanması ve teminat altına alınması gayesiyle üyelerden senet aldığı, bu bağlamda katılanın borçlu, sanık H.. Ş.."in kefil olarak yer aldığı, 4.000 TL meblağlı, düzenleme ve vade tarihleri ile alacaklı kısmı boş olan senedin katılan tarafından sanık H.. Ş.."e teslim edildiği ancak peron alma işinin sonuçsuz kalması üzerine suça konu senedin katılana iade edilmesi gerekirken sanık H.. Ş.."in şahsi borcu nedeniyle sanık B.. K.."a teslim ettiği, her iki sanığın senetteki tarih ve alacaklı kısımlarını birlikte doldurduktan sonra sanık B.. K.. tarafından icra takibine geçildiğinin iddia edilmesi karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK"nun 209/2. maddesinde öngörülen suçu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirmesinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 29.05.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.