Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2009/14739 Esas 2010/120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Davacılar vekili tarafından, davalılar aleyhine 08.12.2005 gününde verilen dilekçe ile tapu iptal ve tescil olmadığı takdirde tazminat istenmesi üzerine yapılan muhakeme sonunda; tapu iptali ve tescil talebinin reddine, tazminat talebinin kısmen kabulüne dair verilen 06.12.2007 günlü hükmün Yargıtayca duruşmalı incelenmesi davacılar vekili ile duruşmasız temyizi davalılar vekili tarafından istenilmekle, tayin olunan 03.11.2009 günü murafaa icrasından sonra dosyada görülen eksiklik nedeniyle evrak mahalline iade edilmiştir. Anılan eksikliğin giderilmesinden sonra dosya tekrar Dairemize gönderilmiş olmakla, içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve dosya içeriğine göre, yerel mahkeme kararı ve dayandığı gerekçeler usul ve yasaya uygun bulunduğundan yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 625.00"şer TL Yargıtay duruşma vekalet ücretinin karşılıklı olarak taraflardan alınarak birbirlerine verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 18.01.2010 tarihinde oybirliği ile karar verildi.