Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/9896 Esas 2017/10120 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı ... ve birleşen dosya davacısı... Ticari ve Sanayi A.Ş. tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili ... Sulh Hukuk Mahkemesine sunduğu 14/03/2011 havale tarihli dava dilekçesiyle özetle;...Tatil Sitesi 2716 parsel ile ilgili olarak 2010 yılı kat malikleri olağan genel kurul toplantılarında ve 2714 ve 2715 parsellerle ilgili olarak 2010 yılı kat malikleri olağan genel kurul toplantılarında 03/02/2011 ve 10/02/2011 tarihlerinde alınan tüm kararların haksız ve hukuka aykırı olması ve yoklukla batıl olması nedeniyle iptallerine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Birleşen dosya davacısı vekili dava dilekçesiyle özetle; ... Tatil Sitesinin 28/01/2011 tarihinde yapılan 2010 yılı olağan devremülk malikleri genel kurul toplantısı ve olağan kat malikleri genel kurul toplantısının ve bu toplantılarda alınan kararların 2011 yılı tahmini işletme projesinin yok hükmünde olduğunun tespiti ile geriye dönük iptaline karar verilmesini talep etmiştir.Mahkemece 6/2/2012 tarihli kararla asıl davanın kabulüne ve birleşen davanın ise reddine karar verilmiş, tarafların temyizi üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesinin 2012/10661- 12198 E.K sayılı ilamı ile genel hükümlere göre asıl görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğu göz önünde bulundurularak dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar verilmesi gerekirken esas hakkına hüküm kurulması doğru görülmediği gerekçesiyle 12/11/2012 tarihinde hükmün bozulmasına karar verilmiştir.Bozma üzerine mahkemece yapılan yargılamada davacı ..."ın davasının kabulü ile; ... Tatil Sitesinde 03/02/2011 ve 10/02/2011 tarihlerinde yapılan ve yönetici olarak ..."ın seçilmesine ilişkin 2010 yılı kat malikleri olağan genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline, diğer davacıların davalarının 19/11/2014 tarihli celsede takipsiz bıraktıkları anlaşıldığından işbu davacılar yönünden talep halinde dosyanın tefriki ile ayrı esasa kaydına, talep olmadığı takdirde 3 aylık yasal sürenin bittiği tarih olan 20/02/2015 tarihinden sonra davacıların davalarının HMK"nın 150/5 maddesi uyarınca ek karar ile hüküm altına alınmasına, birleşen 2011/349 Esas sayılı dava yönünden davanın kısmen kabulü ile, 28/01/2011 tarihinde yapılan 2010 yılı devremülk malikleri genel kurul toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların iptaline, olağan kat malikleri genel kurul toplantısı ve bu toplantıda alınan kararların iptali yönünden açılan davanın reddine, karar verilmiş hüküm davacı ... ve birleşen dosya davacısı ... Ticari ve Sanayi A.Ş. tarafından temyiz edilmiştir.Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre karar iptalini gerektiren nedenler göz önünde bulundurularak karar verildiği anlaşıldığından yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere ayrı ayrı yükletilmesine 05/12/2017 gününde oy birliği ile karar verildi.