Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5010 Esas 2016/1719 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/5010
Karar No: 2016/1719
Karar Tarihi: 02.06.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5010 Esas 2016/1719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum edildiği ve temyiz incelemesi yapıldığı belirtilen kararda, yargılama sürecinin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin tartışıldığı ve eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ifade edilmiştir. Ancak, hükümle ilgili olarak yapılan temyiz itirazları reddedilirken, adli para cezasında hesap hatası yapıldığı için düzeltme yapılması gerektiği ve TCK'nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda, hükümlerinin düzeltilerek onanması ve hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddedilmesi kararına varılmıştır. Kararda, TCK'nın 188. maddesinin 3 ve 4. fıkraları, 62. maddesi ve 53. maddesi de detaylı bir şekilde belirtilmiştir.

10. Ceza Dairesi 2015/5010 E. , 2016/1719 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihi : 01.04.2015
Hüküm : Mahkûmiyet
Temyiz Edenler : Sanıkların müdafileri
Tebliğnamedeki Düşünce : Düzeltilerek onama

Temyiz incelemesi, sanıkların müdafilerinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
Yargılama sürecindeki işlemlerin yasaya uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilenler dışındaki yaptırımların doğru olarak belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- TCK" nın 188. maddesinin 3 ve 4. fıkraları uyarınca hükmolunan 7 gün adli para cezasından, aynı Kanun"un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken hesap hatası sonucu "5 gün" yerine "6 gün" belirlenmesi nedeniyle sonuç adli para cezalarının 100"er TL yerine 120"şer TL olarak fazla tayin edilmesi,
2- Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanıkların durumlarının yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların müdafilerinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunmaları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin BOZULMASINA; ancak bu durumların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
1- Hükmün İ.. K.. ve M.. G.. ile ilgili bölümlerinin 3. paragraflarında yer alan “6 gün” ibarelerinin yerine “5 gün”, 4. paragraflarda yer alan “120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yerine “100 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” ibarelerinin yazılması,
2- TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümlerin hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerlerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibarelerinin yazılması,
Suretiyle, hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, hükmolunan hapis cezasının süresi ile tutuklama tarihine göre sanıklar hakkındaki salıverilme isteklerinin reddine, 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

02.06.2016 tarihinde saat: 14.30"da verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı K..Y..."in katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık M.. G.. müdafii Avukat C.. B... E..ve sanık İ.. K.. müdafii Avukat R.. E.."nun yokluklarında 02.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.