Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2015/20424 Esas 2017/8601 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ



Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı, .... Köyü çalışma alanında bulunan ve kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın bir bölümü hakkında kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının REDDİNE,
Hazine vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; yargılama sırasında davalı Hazine vekili dava konusu taşınmazın 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu"nun 713/6. maddesi uyarınca Hazine adına tescilini talep etmiş olmasına rağmen; Hazine"nin bu talebi yönünden olumlu ya da olumsuz herhangi bir hüküm kurulmaması isabetsiz olup, temyiz itirazları yerinde bulunduğundan kabulü ile hükmün açıklanan gerekçe ile BOZULMASINA, 07.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.