Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5731 Esas 2017/7119 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/5731
Karar No: 2017/7119
Karar Tarihi: 06.12.2017

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2015/5731 Esas 2017/7119 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, paydaşı olduğu taşınmazın bir bölümünü davalıların kullandığını ileri sürerek, haksız müdahalenin menine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ise kanalın diğer tarafında herhangi bir hak iddia edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır. Mahkeme, davanın kabulü ile fen bilirkişisinin raporuna dayanarak vaki müdahalenin menine karar vermiştir. Karar davalı tarafından temyiz edilmiştir ancak temyiz itirazı yerinde bulunmamıştır ve hüküm onanmıştır.
Kanun Maddeleri: -
None

1. Hukuk Dairesi 2015/5731 E. , 2017/7119 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVALILAR : ... V.D.
DAVA TÜRÜ : ELATMANIN ÖNLENMESİ

Taraflar arasında görülen davada;
Davacı, paydaşı olduğu ... parsel sayılı taşınmazın bir bölümünü davalıların kullandığını ileri sürerek, haksız müdahalenin menine karar verilmesini istemiştir.
Davalılar, davacı taşınmazı ile taşınmazları arasında 10 m² genişliğinde kanal olduğunu, kanalın diğer tarafında herhangi bir hak iddia edilmediğini belirterek davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davanın kabulü ile fen bilirkişisinin 07/11/2014 tarihli rapor ekindeki krokide A harfi ile işaretli 6.941,66 m²’lik kısma vaki müdahalenin menine karar verilmiştir.
Karar, davalı tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ...’ nün raporu okundu. Düşüncesi alındı, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davalının temyiz itirazı yerinde değildir. Reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 2.561.62.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden daalıdan alınmasına, 06.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.