Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4150 Esas 2014/8466 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/4150
Karar No: 2014/8466
Karar Tarihi: 16.09.2014

Görevi yaptırmamak için direnme - hakaret - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/4150 Esas 2014/8466 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret suçlamalarıyla mahkum edilmiştir. Görevi yaptırmayı reddetmek suçlaması için yapılan temyiz reddedilirken, hakaret suçu için yapılan temyizde hapis cezasının yerine adli para cezası seçeneği sunulması gerektiği ve yeterli gerekçe gösterilmeden hapis cezası verilmesi kanuna aykırı olduğu gerekçesiyle hüküm bozulmuştur.
Kanunlar: TCK 50/1-a, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, CMUK 321. madde.

5. Ceza Dairesi 2013/4150 E. , 2014/8466 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının inclenmesinde;
Delillerle iddia ve savunma; duruşma göz önünde tutularak tahlil ve takdir edilmiş, sübutu kabul olunan fiilin unsurlarına uygun şekilde tavsif ve tatbikatı yapılmış bulunduğundan yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA,
Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ise;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükmolunan kısa süreli hapis cezası TCK"nın 50/1-a. maddesine göre seçenek adli para cezasına çevrilmesine karşın, seçimlik cezanın öngörüldüğü hakaret suçundan hüküm kurulurken yasal ve yeterli gerekçe gösterilmeksizin hapis cezasının tercih edilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.