Kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2534 Esas 2014/3442 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/2534
Karar No: 2014/3442
Karar Tarihi: 09.06.2014

Kasten öldürmeye teşebbüs - mala zarar verme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/2534 Esas 2014/3442 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık İsmail bir av tüfeği ile ateş ederek mağdurun karaciğer, ince bağırsak ve sigmoid kolon yaralanmalarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralamıştır. Sanık, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan 7 yıl 6 ay hapis cezasına çarptırılmıştır. Ancak, ceza miktarı ve uygulanan madde (TCK 35/2) açısından eksik ceza tayini yapıldığı belirtilmiştir. Dosya incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul edilerek hükmün isabetli olduğu ve temyiz itirazlarının reddedilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- TCK 81/1 (Kasten öldürme),
- TCK 35/2 (Kasten öldürmeye teşebbüs),
- TCK 62 (Mala zarar verme),
- TCK 53/1 (Ceza miktarının tayini),
- TCK 63 (Cezanın mahkumiyete uygunluğu),
- TCK 54 (Tehdit, şantaj ve şiddet kullanarak işlemek suretiyle işlenen suçlar).

1. Ceza Dairesi 2014/2534 E. , 2014/3442 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, mala zarar verme
HÜKÜM : TCK 81/1, 35/2, 62, 53/1, 63 ve 54. maddelerine göre, 7 yıl 6 ay hapis cezası

TÜRK MİLLETİ ADINA

Temyizin kapsamına göre, sanık ... hakkında mağdur İsmail"i kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme hasren yapılan incelemede:
1- Sanık..."in, av tüfeği ile ateşi sonucu mağdurun karaciğer, ince bağırsak ve sigmoid kolon yaralanmalarına ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaralandığı olayda, 5237 sayılı Yasanın 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen tehlike ve zararın ağırlığı birlikte dikkate alınarak makul bir ceza verilmesi yerine, hiç isabet olmaması durumunda uygulanması mümkün olan alt sınırdan uygulama yapılarak eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın, suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, suç niteliğine, haksız tahrik bulunduğuna ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine, 09.06.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.