Tehdit - kişilerin huzur ve sükununu bozma - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/42891 Esas 2019/931 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit,kişilerin huzur ve sükununu bozma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Müştekinin kızı..."in sanık tarafından sık sık rahatsız edildiği,, sanığın olay günü müşteki ..."nin kapısına bıraktığı imzasız mektupta ölümle tehdit sözlerinin yer aldığı, mağdurun verdiği şikayet dilekçesinde sanığın adını da belirterek şikayetçi olduğunun anlaşılması ve mektubun altında isim olmamasına karşın, yazan kişinin kimliğini tespit etmiş bulunmasına göre, TCK"nın 106/2-b maddesinde öngörülen suç unsurlarının oluşmayacağı gözetilmeden aynı Yasanın 106/1-1.cümle maddesi yerine yazılı biçimde hüküm kurulması,
2-Sanığın eyleminin TCK"nın 106/1-1 maddesi kapsamında tehdit suçunu oluşturduğunun kabulü halinde, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu ile birlikte değerlendirildiğinde;
02/12/2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanunun 34. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesi ve maddeye eklenen fıkraya göre uzlaşma hükümleri yeniden düzenlenmiş ve sanığa isnat edilen TCK"nın 106/1. maddesi kapsamındaki tehdit suçunun uzlaştırma kapsamında bulunması, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçunun ise,suç tarihi itibariyle uzlaşma önerisinin yapıldığı sırada 5271 sayılı CMK"nın 253/3-son cümlesi uyarınca uzlaşma kapsamında bulunmadığının anlaşılması ve yeni düzenleme karşısında, kişilerin huzur ve sükununu bozma suçu yönünden de uzlaştırma önerisinde bulunması gerektiği anlaşılmış olmakla, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, uzlaştırma işlemi uygulanarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş,sanık ..."ın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKÜMLERİN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine,23/01/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.