Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2632 Esas 2017/16844 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2632
Karar No: 2017/16844
Karar Tarihi: 28.12.2017

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2632 Esas 2017/16844 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir aracın çalınması suçundan yargılanmış ve yerel mahkeme tarafından beraat kararı verilmiştir. Ancak temyiz incelemesinde, sanığın savunması ve verilen karar arasında tutarsızlıklar olduğu, Sanığın askerde olduğunu belirtmesine rağmen izin kullanmadığı ve terhis belgesinde sıhhi izinlerin belirtilmesiyle kararın eksik kovuşturma nedeniyle bozulduğu belirlenmiştir.
Kanun Maddeleri: CMK, 223, TCK, 252
17. Ceza Dairesi         2017/2632 E.  ,  2017/16844 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Beraat

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Müştekinin çalınan aracının TEM oto yolu 51. km Lüleburgaz mevkiinde park halinde görülmesi üzerine araca yaklaşıldığı, araçta bulunan iki şahsın araçtan inerek koşarak kaçtıkları, araç içerisinde bulunan eşyalar üzerinden alınan biyolojik bulguların yapılan kriminal incelemesinde bulguların sanık ..."ın DNA"sı ile uyumlu olduğunun 25/03/2008 tarihli kriminal uzmanlık raporu ile tespit edildiği, sanığın alınan savunmasında, suç tarihinde askerde ve hasta olduğunu, GATA hastanesine çok defa gittiğini, suçu işlemediğini beyan ettiği, sanığın askerliğini yaptığı birliğe yazılan yazı cevabı ile terhis belgesi incelendiğinde, sanığın suç tarihi olan 31.12.2003 tarihinde askerde olduğu bu tarihte izin kullanmadığı, bunun dışında 03.11.2003 tarihinden itibaren 20 gün ve 06.01.2004 tarihinden itibaren de 13 gün sıhhi izinli olduğunun bildirildiği, fakat sanığın tedavi amaçlı olarak hastaneye sevkli olarak gidiş geliş tarihlerinin terhis belgesine işlenmeme ihtimali bulunduğunun anlaşılması karşısında; GATA’ya müzekkere yazılmak suretiyle, sanığın tedavi amaçlı gelip gelmediği, geldiyse hangi tarihlerde geldiği, tedavisinin ayakta mı yoksa yatarak mı yapıldığı hususlarının sorulması, sonuca göre, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı"nın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.