Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira
Hüküm : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılanlar vekilinin 27.11.2014 tarihli dilekçesinde ıslak imza bulunmuyor ise de;
Uyap"ta yapılan kontrolde dilekçenin e-imza ile imzalanmış olması karşısında, temyizin usulüne uygun ve süresinde olduğunun kabulü ile yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi, ancak;
Suç tarihi itibariyle özel hukuk tüzel kişisi durumunda bulunan ..."un kamu otoritesi adına TCK"nın 267/1. maddesinde bahsi geçen "idari ve disiplin yaptırımı" uygulamaya yetkili kurumlardan olmaması karşısında; atılı iftira suçunun unsurları itibarıyla oluşmadığından sanığın unsurları yönünden oluşmayan suçtan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraati yerine yazılı şekilde iftira suçunu işlediği sabit görülmediği gerekçesiyle beraat kararı verilmesi ,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün 1. fıkrasının hükümden çıkartılarak yerine "Sanık ..."ün üzerine atılı katılanlar ... ve ..."e karşı iftira suçundan kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçun yasal unsurlarının oluşmaması nedeniyle atılı suçtan CMK"nın 223/2-a maddesi gereğince beraatine" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 24.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.