Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2162 Esas 2017/16842 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/2162
Karar No: 2017/16842
Karar Tarihi: 28.12.2017

Hırsızlık - işyeri dokunulmazlığının ihlali - mala zarar verme - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2017/2162 Esas 2017/16842 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali ve mala zarar verme suçlarından sanık ..., ... ve ... mahkum edilmiştir. Ancak, temyiz başvurusunda gerekçeli karar tebliğinin usulsüz yapıldığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, sanığın temyiz başvurusu kabul edilmiş ve tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilememiştir. Anayasa Mahkemesi'nin TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceği belirtilmiştir. Sanıkların temyiz nedenleri ise reddedilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi.

17. Ceza Dairesi 2017/2162 E. , 2017/16842 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’a gerekçeli karar tebliğinin, 7201 sayılı TK"nun 10/2. maddesine aykırı olarak, savunmasında bildirdiği bilinen son adresine tebliğ çıkartılmadan, kendisinin müracaatı veya kabulü de olmaksızın doğrudan adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri MERNİS adresine çıkartılmak suretiyle usulsüz tebliğ yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın 16/11/2016 tarihli temyiz başvurusu süresinde kabul edilerek, tebliğnamedeki temyizin reddine dair görüşe iştirak edilememiştir.
Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ..."ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 28.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.