Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7033 Esas 2014/8459 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/7033
Karar No: 2014/8459
Karar Tarihi: 16.09.2014

Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/7033 Esas 2014/8459 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir sanığın hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama ve 6136 sayılı kanuna muhalefet suçlarından yargılandığı bir davada, 5. Asliye Ceza Mahkemesi ile 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında görev uyuşmazlığı yaşanması sebebiyle dosyanın Yargıtay C. Başsavcılığına gönderilmesiyle ilgilidir.
İncelenen dosyaya göre, 5. Asliye Ceza Mahkemesi görevsizlik kararı vermiştir ancak 2. Ağır Ceza Mahkemesi itirazı kabul ederek kaldırmıştır. Ancak, ilçede birden fazla ağır ceza mahkemesi olduğu için yanlış karar verilmiş olabileceği düşünülse de, bu kararın kanun yararına bozulmamış olması sebebiyle kesinlik kazandığı ve görev uyuşmazlığı olmadığı sonucuna varılmıştır.
Kararda geçen kanun maddeleri:
- Hırsızlık suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 141. maddesi
- Konut dokunulmazlığını ihlal suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi
- Yaralama suçu: Türk Ceza Kanunu'nun 86. maddesi
- 6136 sayılı kanuna muhalefet suçu: 6136 sayılı kanunun 23. maddesi.

5. Ceza Dairesi 2014/7033 E. , 2014/8459 K.

"İçtihat Metni"

Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanık ..."nın yapılan yargılanması sırasında; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesiyle ... 2. Ağır Ceza Mahkemesi arasında oluşan olumsuz görev uyuşmazlığının giderilmesi ve yargı yerinin belirlenmesi istemiyle gönderilen dosya Yargıtay C.Başsavcılığından tebliğname ile daireye verilmekle incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre; ... 5. Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararına yapılan itirazı inceleyen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin itirazı yerinde bularak, kaldırılmasına karar verdiği, ... ilçesinde birden fazla Ağır Ceza Mahkemesi bulunduğu, bu nedenle kararın kanun yararına bozma yoluyla kaldırılmadığı sürece kesin nitelikte olduğu, bu itibarla ortada çözümü gereken görev uyuşmazlığının bulunmadığı anlaşıldığından, dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.