Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1117 Esas 2020/7123 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/1117
Karar No: 2020/7123
Karar Tarihi: 08.09.2020

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2020/1117 Esas 2020/7123 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Çocuk Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık davası için mahkumiyet kararı verildi. Suça sürüklenen çocuğun ikinci kez suç işlediği tarihten önce hakkındaki hükmün açıklanması geri bırakılma kararının kesinleştiği tarih olan 15/02/2007 tarihinden 5271 sayılı Kanunun 231/8-son cümlesi gereğince zamanaşımının durduğu, ancak suç tarihi olan 19.09.2006 tarihinden şartlar oluşmadığı halde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği tarih ve ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi de nazara alınarak inceleme tarihine kadar zamanaşım süresinin geçmediği tespit edildi. Bu sebeple, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davası zamanaşımı nedeniyle düştü ve hüküm bozuldu. Kanun maddeleri ise şöyle: suçu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 143/1 ve 31/2. maddelerine, zamanaşımı düzenleyen 5271 sayılı Kanunun 231/8-son cümlesi, açıklamanın geri bırakılması düzenleyen 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesi.

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/1117 E. , 2020/7123 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK"nın 142/1-b, 143/1 ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre ve hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 15/02/2007 tarihinden denetim süresi içerisinde yeniden suç işlediği 24/02/2007 tarihine kadar dava zamanaşımı süresinin 5271 sayılı Kanun"un 231/8-son cümlesi gereğince durduğu, 5237 sayılı aynı Yasanın 66/1-d, 66/2, 67/4 maddelerinde öngörülen 10 yıl 15 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 19.09.2006 gününden şartları oluşmayan halde verilen kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının kesinleştiği tarih ve ikinci suçun işlendiği tarih arasındaki durma süresi de nazara alınarak inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ve müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 08.09.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.