Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma
Hüküm : 765 sayılı TCK"nın 125, 31, 33, 40. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargılandığı suçtan dolayı mahkemenin yargı çevresi dışındaki bir cezaevinde tutuklu olan sanığın 29.03.2013 tarihli oturumda bizzat hazır bulundurularak sorgusunun yapıldığı, 06.06.2013 tarihli oturumdan itibaren son celseye kadar SEGBİS aracılığı ile duruşmalara katılmasının sağlandığı, ancak sanık müdafii tarafından sanığın bizzat mahkemeye getirilerek duruşmalarda hazır bulundurulmasını talep edildiği, mahkemece yargılamanın yapıldığı yerde yakın zamanlarda meydana gelen terör eylemleri göz önüne alınarak sanığın duruşmaya bizzat getirilmesinin güvenlik nedeniyle sakıncalı olacağı gerekçesiyle talebin reddine karar verilip SEGBİS vasıtasıyla yargılamaya devam edilerek hükmün tefhim edildiğinin anlaşılması karşısında, mahkemenin gerekçesinde bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği, sanığın sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re"sen de temyize tabi olan hükmün ONANMASINA, 29.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.