Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/738 Esas 2016/1703 Karar Sayılı İlamı

10. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/738
Karar No: 2016/1703
Karar Tarihi: 31.05.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2016/738 Esas 2016/1703 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık F. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteği değerlendirildi ve sanığın temyizden vazgeçmesi nedeniyle hükmün incelenmesine yer verilmedi. Sanık S. hakkında da “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmü incelendi ve yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olduğu, ileri sürülen iddia ve savunmaların delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterildiği, suçun sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı ve suç tipine uygun yaptırımların belirlendiği ifade edildi. Ancak, Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 tarihli iptal kararı nedeniyle sanık S. hakkında yeniden durumun belirlenmesi gerektiği belirtildi ve TCK'nın 53. maddesinin uygulanması açısından hüküm BOZULDU. Hükmün düzeltilerek onanması kararlaştırıldı. Kanun maddeleri: TCK'nın 53. maddesi (1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanması) ve CMUK'nın 322. maddesi.

10. Ceza Dairesi 2016/738 E. , 2016/1703 K.
"İçtihat Metni"

Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Suç Tarihleri : 1- 15.08.2014 ve 17.12.2014 (sanık F..hakkında)
2- 08.01.2015 (sanık S..Hakkında)
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
A) Sanık F..hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmüne yönelik temyiz isteğinin incelenmesi:
Hükmün temyiz edilmesinden sonra, sanığın tutuklu bulunduğu ceza infaz kurumundan gönderdiği 19.01.2016 tarihli dilekçesindeki “dosyamın onaylanıp tarafıma bilgi verilmesini ve gönderilmesini istiyorum” şeklindeki talebinin, temyiz isteğinden vazgeçme niteliğinde olduğu anlaşıldığından, temyizden vazgeçme nedeniyle hükmün İNCELENMESİNE YER OLMADIĞINA,
B) Sanık S.. hakkında “uyuşturucu madde ticareti yapma” suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün incelenmesi:
Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç tipi ile aşağıda belirtilen dışında yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; ancak bu durumun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili bölümün hüküm fıkrasından çıkarılması ve yerine “Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli iptal kararından sonra oluşan durumuna göre, sanık hakkında, TCK"nın 53. maddesinin 1 ve 2. fıkraları ile 3. fıkrasının birinci cümlesinin uygulanmasına” ibaresinin yazılması suretiyle, hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
31.05.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.